Сімейний кодекс став яблуком розбрату для банкірів та позичальників

Сімейний кодекс став яблуком розбрату для банкірів та позичальників. Закон прирівнює цивільні стосунки до офіційних. Відтак фінансисти скаржаться, що бояться залишитися без грошей, а позичальники - що не можуть довести свій сімейний стан. Чому цивільне подружжя стало грозою банків - схему вивчала Юлія Галушка.

Київський бізнесмен Сергій Пачковський за два роки судової тяганини з банком отримав інвалідність. 2005-го він позичив чималу суму, швидко її виплатив. Утім кредитну лінію вирішив не закривати. Тепер вже не перший рік доводить, що поки був за кордоном, невідомі підробили його підпис, взяли на його ім’я ще мільйон доларів та зробили поручителем в чужому кредиті. Під його нерухомість. Щоб відвоювати своє житло, треба довести, що жінка, з якою він разом вже 24 роки та має спільних дітей - його цивільна дружина. Вона не давала згоду на заставу спільного майна, відтак - фальшиву кредитну угоду можна розірвати. Утім, Феміда не вважає, що вони разом вели господарство.

Сергій Пачковський, бізнесмен:

- Вместе мы ездим отдыхать, вот подтверждение на моей кредитной карточке - это не наши, а эмиратские, потому что она так же резидент ОАЕ, как и я. Виза ее - стоит на моей визе. Ну так как судья это могла не увидеть?

У банків - своя правда. Кажуть, Сімейним кодексом маніпулюють шахраї. Очільник одного з банків наводить приклад з власного досвіду. Дев'ять мільйонів сімсот тисяч доларів - стільки до кризи комерційний банк позичив дніпропетровцю. У платоспроможності банкіри не сумнівались, бо заставив він будинок у центрі міста. Та з'явилась цивільна дружина - і суд скасував угоду. Поки тривала судова тяганина, спритники продали заставлений будинок. Крапку у цій справі суд ще не поставив. Бо попередній висновок банкірів не влаштував.

Борис Тимонькін, голова правління комерційного банку:

- Принято решение о взаимной реституции долгов. Он банку должен 76 миллионов гривен. А банк ему должен вернуть уплаченные проценты - это 17 миллионов гривен. При этом парадокс в том, что все, что у него было, к этому времени уже было продано. То есть, у него взять нечего, а у банка списать можно со счета. То есть он еще решил и заработать на банке.

Таку схему шахраї поставили на потік 2008 року, у розпал кризи. Цивільні дружини через суд доводять, що вели з чоловіком спільне господарство. Відтак на видачу кредиту під заставу мала бути згода другого члена сім'ї. Суд скасовує заставу, за кредит фактично можна не платити - бо вже нічим не ризикуєш. У Асоціації антиколекторів вважають, що банки самі винні - у гонитві за грошима не стежили за дотриманням усіх процедур. Кажуть, часом згоду на передачу майна під заставу не брали навіть у офіційних дружин.

Федір Олексюк, голова координаційної ради Асоціації антиколекторів та правозахисників:

- Банкові треба були показники, вони отримували премії, ганялися за клієнтами, давали без довідки про доходи, давали ці кредити тоді, коли їх неможливо було давати. І зараз говорити про шахрайство, що таким чином не повертаються кредити? Вибачте, а ви куди дивилися? Це комерційна структура, підприємницька структура, яка заробила великі гроші.

Щоправда, останнім часом процедура доведення цивільного шлюбу заднім числом ускладнилася, каже юрист Сергій Алексєєв. У таких процесах він захищає банки.

Сергій Алексєєв, керуючий юридичною компанією:

- Суд обязал, чтоб банки участвовали в подобных судебных процессах. Но, тем не менее, гипотетически этот риск остался, пока этот вопрос не будет урегулирован на законодательном уровне. То на сегодня договор залога может быть признан на таком основании недействительным.

Утім, навіть банкіри визнають: законодавчої заборони анулювати кредитні угоди за позовами цивільних подружжів - не прагнуть. Але наголошують: часто саме жінка стає жертвою нечистого на руку чоловіка і змушена виплачувати його кредити. Відтак - вона повинна іти до суду. А чоловік - до в'язниці за невиконані зобов'язання.

Автори: Юлія Галушка, В'ячеслав Савчин, Олександр Костенников. Перший Національний.