Українські суди не здатні захистити дитину, якщо один з батьків неадекватний іноземець

Непорозуміння у Марії з її іноземним чоловіком Пітером Роджерсом почалися одразу після народження синочка – Сашка.

Британець став заглядати у чарчину, відбирав гроші, скандалив і зовсім не доглядав за немовлям. Через півроку вся родина поїхала в Україну. В Києві одіозний татусь учинив скандал, зібрав валізи і гайнув додому.

Через нервовий зрив Марія ж потрапила у лікарню, звідки намагалась зв’язатися з чоловіком. Та марно. За півроку Марія не отримала ні копійки навіть із виплати Британії на дитину. Він не хотів бачити малюка навіть у Skype. Втомлена українка подала на розлучення, і лише тоді Пітер згадав про сина і почав вимагати його повернення – за Гаазькою Конвенцією про міжнародне викрадення дітей.

«Ніде не вказувала, що не хочу їхати. Я його просила: «Будь-ласка, організуй наше повернення». Він нічого не робив, а подав тихцем, за спиною у відповідні органи», - розповідає киянка Марія Роджерс. Перший суд у червні 2013-го дозволив мамі й дитині залишатись у Києві. Але з Туманного Альбіону вимагали апеляції, і 3 вересня Київський суд з грубими порушеннями виніс вердикт: Марія утримує сина незаконно. Хоча при перельоті з Британії Сашко був вписаний у квиток батька. Доводи Марії на засіданні слухали 32 секунди, а її адвоката – 43. Навіщо дитина такому горе-батькові, відповісти складно, але сам їхати в Україну він відмовився, готовий послати замість себе сестру чи маму. За постановою ж суду, Сашка має привезти його власна мама.

Пітер Роджерс і після судового рішення не допоміг ні з візою, ні з квитками. Натомість, у поодиноких дзвінках чутно агресію і погрози. Востаннє чоловік зв’язувався 5 місяців тому. Нині Сашку 2 роки і 6 місяців, з них 2 роки батько його навіть не бачив. І відстоюючи права, насамперед, дитини за Конвенцією про викрадення суд забуває про інтереси самого малюка. Повернення в чуже середовище тепер означає завдання хлопчику страшної психологічної травми, яка може спровокувати і зупинку розвитку і великі психологічні проблеми.

«У період, коли йде активне становлення мовлення, використання мовлення для встановлення контактів, взяти і перемістити в інший простір, позбавити дитину будь-якого об’єкту надійної прив’язаності – буде фактично катастрофою», - каже психолог Людмила Копишинська. От цього головного суд якраз і не врахував – переконують юристи. І наполягають, що не взято до уваги ще чимало деталей, приміром те, що за Конвенцією дитина призвичаюється до нового життя вже за рік. Юрист Данило Маркович з такими справами в Україні стикається не вперше і каже, що переважно українські суди та Міністерство юстиції захищають права іноземців.

Офіційно на опрацюванні в Мінюсті - 71 подібна справа, примусово повернути закордон мають 9 українських дітей. Тут наполягають, що рішення суду про повернення Сашка мусить бути завершене, і в цьому може допомогти спеціальний виконавчий орган. А вже в Британії інший суд вирішить, хто має опікуватися Сашком. Та яке постійне місце проживання Сашка у Мінюсті поки не знають. А де суд побачив порушення права батька на піклування, коментувати не можуть. Уже розлучена Марія Роджерс дарує синові все, що треба для хорошого розвитку, і не знає, чого ще очікувати від колишнього чоловіка та тих, хто має насамперед захищати своїх громадян.